13.10.2017 Опровержение по статье "Под Ростовом пенсионеры лишились земли из-за притязаний соседа-пристава" в интернет-издании "DonDay"

         

11 октября 2017 года на интернет-портале «DonDay» опубликована статья с заголовком «В Ростовской области судебный пристав отнял часть земли у супругов-пенсионеров» не обоснованная фактами. Данная статья порочит честь и достоинство, а также деловую репутацию государственной службы. Автор статьи не обращался в Управление ФССП России по Ростовской области за официальной информацией.

          Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, газета не выполнила требования статьи 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" и грубо нарушила ст. 49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу решения суда.

          Согласно ст. 43 Закона о СМИ: «Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. … Если редакция не располагает доказательствами того, что распространенные … сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации».

         Из публикации следует, что старший судебный пристав Мясниковского районного отдела судебных приставов, пользуясь своим должностным положением, незаконно провел водопровод через земельный участок, принадлежащий гражданину М., и впоследствии, на основании заказанной им экспертизы и сфальсифицированных фотографий, добился в суде права сервитута.

         Отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления ФССП России по Ростовской области была проведена проверка фактов, изложенных в статье.

          В результате выезда установлено, что старшему судебному приставу Мясниковского районного отдела судебных приставов принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на улице Цветочная. Гражданину М. принадлежит участок на улице Гагарина.

         Между этими участками расположен земельный участок, принадлежащий Администрации Недвиговского сельского поселения.

         Со слов старшего судебного пристава Мясниковского районного отдела судебных приставов, при покупке земельного участка с Главой Администрации Недвиговского сельского поселения и гражданином М. было достигнуто соглашение о том, что муниципальный земельный участок будет присоединен к земельному участку гражданина М., за счет чего из последнего будет выделен земельный участок старшему судебному приставу Мясниковского районного отдела судебных приставов для проезда и прокладки коммуникаций. Был составлен соответствующий акт с подписями заинтересованных сторон.

         На основании этих договоренностей и технической схемы ввода водопровода, имеющей необходимые согласования, старшим судебным приставом Мясниковского районного отдела судебных приставов был обустроен проезд и проведены коммуникации к принадлежащему ему земельному участку по территории земельного участка гражданина М. и муниципального земельного участка.

         Впоследствии, в связи с имеющимися препятствиями в осуществлении прохода, проезда к своему земельному участку, старший судебный пристав Мясниковского районного отдела судебных приставов обратился с иском в Мясниковский районный суд Ростовской области об установлении сервитута на земельный участок гражданина М. и муниципальный земельный участок.

         28.11.2016 районным судом исковые требования старшего судебного пристава Мясниковского районного отдела судебных приставов были удовлетворены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2017 данное решение оставлено без изменения.

         Судебная строительно-техническая экспертиза, упомянутая в статье, была назначена определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.10.2016, этим же определением были поставлены конкретные вопросы, подлежащие разрешению экспертами.

         Судебным актом установлен факт, что эксперт, подготовивший заключение по экспертизе, имеет достаточную квалификацию, экспертиза назначена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертная организация выбрана судом, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в разрешении дела в пользу одной из сторон.

         Согласно выводам эксперта, проезд через территорию земельного участка гражданина М. является единственным организованным проездом для собственника земельного участка, принадлежащего старшему судебному приставу Мясниковского районного отдела судебных приставов, технической возможности проложения коммуникаций (водопровода) к его земельному участку без использования земельного участка гражданина М. не имеется.

         Указанные выводы эксперта легли в основу принятия судом решения об установлении упомянутого в статье сервитута.

         02.02.2016 Мясниковским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера в отношении гражданина М. о запрете производить строительные работы, установку забора, других ограждений на территории принадлежащего ей земельного участка в пользу старшего судебного пристава Мясниковского районного отдела судебных приставов.

         На основании служебной записки от 16.03.2016 начальника Мясниковского районного отдела судебных приставов-старшего судебного пристава УФССП России по Ростовской области, с целью недопущения конфликта интересов,  Постановлением от 17.03.2016 и.о. руководителя Управления ФССП России по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области исполнительное производство было передано в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

          По данным АИС ФССП России в настоящее время имеются два  исполнительных производства, должником по которым является гражданин М., от 18.08.2017 и от 17.08.2017 в пользу взыскателя старшего судебного пристава Мясниковского районного отдела судебных приставов Указанные производства находятся на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ростовской области.

           Таким образом, старший судебный пристав Мясниковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области законно, на основании решения суда провел водопровод через земельный участок, принадлежащий гражданину М., и добился в суде права сервитута законным способом и имея на это полное право.

 

 

Пресс-служба

Управления ФССП России

по Ростовской области

Время создания/изменения документа: 16 октября 2017 09:09 / 16 октября 2017 16:51

Версия для печати