16.01.2017 Разъяснение по статье «Фокус, который не под силу Копперфильду» на интернет-портале «Аналитика Юга России»

В Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об обязании должника Л. снести самовольно возведенные объекты – жилые дома с общими площадями 113 кв.м, 111,9 кв.м, 112,9 кв.м, 110,8 кв.м, 112,1 кв.м, 111,2 кв.м, 111,7 кв.м и два объекта незавершенного строительства с площадями 67,5 кв.м. и 57,7 кв.м в пользу прокуратуры г. Таганрога.

            Судебному приставу-исполнителю должником Л. предоставлены копии актов обследования кадастрового инженера, согласно которым осмотром земельных участков выявлено прекращение существования объектов незавершенного строительства и жилых домов в связи с их уничтожением.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

            Однако в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил протест прокуратуры г. Таганрога на постановление судебного пристава-исполнителя, в связи с чем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

В отношении судебного пристава-исполнителя служебная проверка не инициировалась, в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 27.07.2004  № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

            Администрацией г. Таганрога предоставлено разрешение на строительство жилого дома блокированной застройки (три этажа) общей площадью 1 451,41 кв.м, строительный объем 8 148,4 куб.м на земельном участке 2 383 кв.м.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

            Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному адресу, в ходе которого установлено, что по указанному адресу находится здание, которое состоит из двух этажей и мансарды, о чем составлен соответствующий акт.

            Судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение от директора ООО «Т…» согласно которому на основании заключенного договора между ней и гражданином К. осуществлен  выезд по адресу и установлено, что по указанному адресу расположен многоквартирный трехэтажный дом, на который были предоставлены разрешение на строительство и необходимая проектная документация. Проектная документация соответствовала возведенному объекту, за исключением отдельных недостающих элементов строительства, которые не позволяли в полном объеме отнести  указанный объект к объекту завершенного строительства (отсутствие окон, дверей). В последующем, при проведении кадастровых работ директором ООО «Т…» выявлено, что местоположение указанного дома частично совпадает с местоположением семи индивидуальных жилых домов, возведенных ранее. Данное обстоятельство не позволяло поставить вновь возведенный объект на кадастровый учет. В связи с тем, что кроме вновь возведенного объекта строительства никаких иных объектов на участке не имелось, директором ООО «Т…» подготовлены  акты обследования, в соответствии с которыми ранее возведенные жилые дома прекратили своё существование и в последующем были сняты с кадастрового учета, а вновь возведенный объект по окончанию кадастровых работ поставлен на кадастровый учет.

При изучении всей градостроительной и разрешительной документации                 директором ООО «Т…» установлено существенное отличие вновь возведённого объекта от ранее возведенных объектов по всем без исключения признакам, в связи с чем, по её мнению, старые объекты были уничтожены.

Вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Судебным приставом-исполнителем совместно с экспертом-консультантом  осуществлен выход по адресу. Эксперт-консультант установил отсутствие жилых домов с общими площадями 113 кв.м, 111,9 кв.м, 112,9 кв.м, 110,8 кв.м, 112,1 кв.м, 111,2 кв.м, 111,7 кв.м и два объекта незавершенного строительства с площадями 67,5 кв.м. и 57,7 кв.м. На земельном участке площадью 2 383 кв.м расположен трехэтажный блокированный жилой дом с другим кадастровым номером.

            Судебным приставом-исполнителем от жильцов дома отобраны объяснения, согласно которым в заявленные сроки снос и возведение многоквартирного дома по указанному адресу не производилось.

            Вынесено и направлено в ООО «А…» постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. В ООО «А…» направлена необходимая проектная документация. При поступлении в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области уведомления о готовности проведения экспертизы судебным приставом-исполнителем совместно со специалистом-экспертом ООО «А...» будет осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном производстве.  При поступлении заключения специалиста будут определены дальнейшие исполнительные действия.

            Довод, изложенный в статье «Фокус, который не под силу Копперфильду» на интернет-портале «Аналитика Юга России», о том, что судебными приставами-исполнителями в прокуратуру г. Таганрога была представлена ложная информация о сносе домов, а также снимки, сделанные со спутника в период, сноса строений, не нашли своего подтверждения. В материалах исполнительного производства отсутствуют снимки, сделанные со спутника, также  информация о сносе указанных строений в прокуратуру   г. Таганрога не направлялась.

 

 

 

Пресс-служба

Управления ФССП России

по Ростовской области

 

Время создания документа: 16 января 2017 14:33

Версия для печати