Семь раз отмерь…

КонституцияРоссии гарантирует государственнуюзащиту прав и свобод человека и гражданинав Российской Федерации, в частности,каждому гарантируется судебная защитаего прав и свобод (ст.45, ст.46). В последнеевремя растет роль судов в разрешенииразличных споров. Вместе с тем, не редкислучаи, когда граждане и организациинеобоснованно обращаются в суд,заблуждаясь в наличии нарушений ихправ, а то и умышленно злоупотребляяправом на обращение в суд. Есть такиеслучаи и в практике Управления Федеральнойслужбы судебных приставов по Ростовскойобласти (далее – Управление):

Управление обратилосьв Арбитражный суд Ростовской областис заявлением к индивидуальномупредпринимателю Б. о взыскании судебныхрасходов. Обстоятельством, послужившимоснованием для обращения в суд, явилосьучастие представителя Управления всудебных заседаниях по иску Б. к Управлениюфедерального казначейства по Ростовскойобласти, Федеральной службе судебныхприставов, с участием Управления вкачестве 3-го лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительнопредмета спора, на стороне ответчиков.Истец просил взыскать с ответчиков147 972,5 рублей, однако, его требованиясудом были оставлены без удовлетворения.

Так жеУправление обратилось в Арбитражныйсуд Ростовской области с заявлением киндивидуальному предпринимателю М. овзыскании судебных расходов.Обстоятельством, послужившим основаниемдля обращения в суд, явилось участиепредставителя Управления в судебныхзаседаниях по заявлению М. о признаниинезаконными действий судебногопристава-исполнителя, обязании Управленияи МУП «Коммунальщик» возвратить 5 тоннцемента и взыскании морального вреда.В результате рассмотрения дела требованиязаявителя были оставлены без удовлетворения.

Решениями Арбитражногосуда Ростовской области оба требованияУправления удовлетворены в полномобъеме. Суд указал, что в соответствиисо ст. 106 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) к судебным издержкам, связаннымс рассмотрением дела в арбитражномсуде, относятся денежные суммы, подлежащиевыплате экспертам, свидетелям,переводчикам, расходы, связанные спроведением осмотра доказательств наместе, расходы на оплату услуг адвокатови иных лиц, оказывающих юридическуюпомощь (представителей), и другие расходы,понесенные лицами, участвующими в деле,в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.

В связи с участиемпредставителя Управления в судебномзаседании в Федеральном арбитражномсуде Северо-Кавказского округа (г.Краснодар) Федеральная служба судебныхприставов понесла расходы в сумме 488руб.90 коп., а именно: командировочныерасходы, включающие в себя расходы напроезд до места назначения, суточныерасходы и расходы на проживание (иск кИП Б.) и в сумме 581 руб.70 коп. (иск к ИП М.).

Управлениепредъявило иск к ОАО «С» о возмещениисудебных расходов в сумме 1217 руб. 60 коп.,понесённых в рамках судебного дела позаявлению ОАО «С» о признании незаконнымпостановления судебного пристава-исполнителяСальского районного отдела судебныхприставов о взыскании исполнительскогосбора в сумме 13878 руб. 45 коп. и возвратеисполнительского сбора. РешениемАрбитражного суда Ростовской областивышеназванное заявление ОАО «С» былоудовлетворено в полном объеме.Постановлением апелляционной инстанциирешение изменено, сумма исполнительскогосбора уменьшена до 10405 руб. 10 коп. Этимже постановлением на Сальский районныйотдел возложена обязанность по возвратуизлишне уплаченного исполнительскогосбора в сумме 3468 руб. 35 коп. Однако, ОАО«С» не согласилось с решением суда иобжаловало его в суд кассационнойинстанции. Постановлением Федеральногоарбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга постановление апелляционнойинстанции оставлено без изменения,кассационная жалоба ОАО «С» безудовлетворения. Поскольку, сотрудникомУправления принято участие в судебномзаседании в Федеральном арбитражномсуде Северо-Кавказского округа повышеназванному делу, Управление понеслорасходы в сумме 1217 руб. 60 коп. ОпределениемАрбитражного суда Ростовской областиот 01.10.2009 требования Управленияудовлетворены в полном объеме.

В связис изложенным, хотелось бы разъяснитьпотенциальным истцам, что судебнаяпроцедура требует материальных затрат,затрат времени. К издержкам, связаннымс рассмотрением дела относятся, например,суммы, подлежащие выплате свидетелям,экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на проезд и проживание сторони третьих лиц, понесенные ими в связи сявкой в суд; компенсация за фактическуюпотерю времени. При подаче исковыхзаявлений необходимо уплатитьгосударственную пошлину, которая зависитот характера иска, заявленной суммыисковых требований. Гражданскийпроцессуальный кодекс РоссийскойФедерации (далее – ГПК РФ) и АПК РФпосвящают вопросу судебных расходовотдельные главы – глава 7 ГПК РФ и глава9 АПК РФ. С 01.01.2005 размер, порядок иособенности уплаты государственнойпошлины регулируются главой 25.3 частивторой Налогового кодекса РоссийскойФедерации.

Для защитыинтересов службы судебных приставов всудах, в структуре Управления образованотдел правового обеспечения, сотрудникикоторого специализируются по данномунаправлению работы.

Поэтомупри реализации права на судебную защитунужно помнить, что при предъявлениииска истец должен доказать теобстоятельства, на которые он ссылаетсякак на основания своих требований ивозражений (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ).Необоснованное обращение в суд можетпривести к материальным потерям. В этойсвязи целесообразно предварительнообращаться за квалифицированной иответственной юридической помощью дляоценки перспектив предъявления иска,не забывая о наличии юристов, которыеради собственной наживы вводят гражданв заблуждение, втягивая их в судебныетяжбы и бессмысленные расходы.

ЗаконодательствоРоссийской Федерации предусматриваетиные, менее затратные способы полученияинформации о наличии тех или иных прав,их защиты. Например, федеральным закономот 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотренияобращений граждан Российской Федерации»регулируются правоотношения, связанныес реализацией гражданином РоссийскойФедерации закрепленного за нимКонституцией Российской Федерацииправа на обращение в государственныеорганы и органы местного самоуправления,а также устанавливается порядокрассмотрения обращений граждангосударственными органами, органамиместного самоуправления и должностнымилицами.

Федеральный законот 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» предоставляет лицам,участвующим в исполнительном производстве,способ защиты своих прав – обжалованиепостановлений, действий (бездействия)должностных лиц службы судебных приставовв порядке подчинённости (глава 18).

Время создания/изменения документа: 13 июля 2011 03:00 / 29 декабря 2011 16:27

Версия для печати